Biofilm

Es ist bekannt, dass eine gute Darmgesundheit für unsere allgemeine Gesundheit wichtig ist. In den letzten Jahren ist immer mehr bekannt geworden, dass die Darmgesundheit bei vielen Vorgängen im Körper eine entscheidende Rolle spielt. Es ist auch immer mehr bekannt, dass der schädliche Biofilm im Darm des westlichen Menschen vorhanden ist. Dieser schädliche Biofilm wird durch den Verzehr von vorgefertigten Lebensmitteln, Zucker, Umweltverschmutzung usw. verursacht.

Unterschied zwischen der gesunden Schleimschicht und dem Biofilm
Der menschliche Darm ist innen mit einer gesunden Schleimschicht bedeckt. Diese Schleimschicht schützt die Epithelzellen, aus denen die Darmwand besteht. Diese Epithelzellen müssen geschützt werden, da die Nahrung sonst die Zellen reizen könnte. In der Wissenschaft wird die schützende Schleimschicht auch als Glycocalyx bezeichnet.

Viele Biofilme
Biofilme beschränken sich nicht nur auf den Darmtrakt. Der menschliche Körper kennt viel mehr. Es gibt Biofilme in den Nebenhöhlen, Lungen, Harnwegen, Gehörgängen und im Mund. Die bekannteste Form von Biofilm im Körper ist der Zahnbelag. Biofilm tritt auch außerhalb des Körpers auf. Ein Beispiel dafür ist wenn man eine Blumenvase zu lange stehen lässt, bildet sich ein schleimiger Film am Stiel der Blumen. Das wird stinken und dicker werden. Überall dort, wo Wasser oder Feuchtigkeit vorhanden ist, kann sich ein Biofilm bilden.

Sowohl gute als auch schlechte Bakterien bilden einen Glykokalyx
Schlechte Bakterien bilden auch eine Schicht im Darm. Diese Schicht wird schließlich zum Biofilm. Die bösen und damit pathogenen Bakterien wollen sich an der Darmwand festsetzen. Auf diese Weise schützen sie sich vor Angriffen durch gute Bakterien und Verdauungssäften. Diese schlechten Bakterien bilden unter Verwendung anderer Substanzen, die sie im Darm finden, wie Schwermetalle und Kalzium, eine Schleimschicht. Damit machen sie die Schleimschicht, den Biofilm, undurchdringlich. Dies ist eine Eigenschaft, die nur die schlechten Bakterien haben. Auf diese Weise wird der Biofilm zu einer Festung, in der Bakterien ungestört leben und sich vermehren können. Gesunde Bakterien haben ebenfalls eine Schleimschicht, verklumpen aber nicht und bilden keinen Biofilm.

Biofilm, die ungesunde Schleimschicht
Schädliche Bakterien sammeln sich an und bilden einen Biofilm, eine ungesunde Schleimschicht in den Darmfalten. Der Biofilm enthält neben Bakterien häufig auch Pilze und Viren(1). Das Vorhandensein des Biofilms trocknet die Darmwand aus und führt zu einer Reizung. Nährstoffe, aber auch Medikamente, werden in der Folge weniger gut resorbiert, während Pilze und Viren in das Blut eindringen. Dieser Prozess kann zu Entzündungsreaktionen, Überempfindlichkeit und Übergewicht führen. Für die meisten Menschen in der westlichen Welt ist die Darmwand etwas entzündet und eine ungesunde Schleimschicht ist vorhanden.

Gesund durch Entgiftung
Wir nehmen unsere Nahrung über den Darm auf. Wenn die Nahrungsaufnahme aufgrund von Kontaminationen im Darm nicht gut verläuft, nimmt der Körper nicht genügend, falsche oder kontaminierte Nährstoffe auf. Wenn der Darm nicht gereinigt wird, sammelt sich die Kontamination weiter an und hat schwerwiegende gesundheitliche Folgen. Alles, was man tun möchte, um die Gesundheit des übrigen Körpers zu verbessern, ist lediglich die Behandlung von Symptomen.

Gesunder Zustand

Vorhandener Biofilm

Schädlicher Biofilm im Darm
Wie bereits erwähnt, bilden die schlechten Bakterien im Darm einen starken Biofilm. Durch das Vorhandensein des Biofilms trocknet die darunter liegende gesunde Schleimschicht aus(2) und die Darmwand entzündet sich. Durch diesen entzündlichen Prozess schwillt die Darmwand an und die Löcher in der Darmwand, durch die die Nahrung absorbiert wird, werden zu groß. Es ist daher wichtig, den schädlichen Biofilm vom Körper zu entfernen.

Reinigen Sie den Darm ohne Schleimauflösende Mittel
Es gibt Darmreinigungsprodukte, die schleimlösend wirken und sowohl gesunde als auch schlechte Schleimschichten im Darm auflösen. Dies ist jedoch schädlich für die Darmwand. Es ist daher vorzuziehen, sich für ein Darmreinigungsprodukt zu entscheiden, das keine schleimlösende Komponente enthält. Wählen Sie lieber ein Produkt, das feuchtigkeitsspendend wirkt und so die Darmwand belebt.

Biofilm entfernen, ohne die gesunde Schleimschicht zu beeinträchtigen
Ein Darmreinigungsprodukt, das auf der fermentierten Faser der Rinde einer Palme basiert, reinigt sanft den Darm. Diese Faser dringt in die stabilen Strukturen des Biofilms ein, ohne diese zu beschädigen. Es kann nicht in die gesunde Schleimschicht eindringen, weil es einfach keine dichte Struktur zum Eindringen hat. Wenn der Biofilm eindringt, nimmt die Faser auch das Okra-Pulver aus dem Darmreinigungsprodukt auf. Okra ist ein Gemüse, das mehr als das Hundertfache seines Eigengewichts an Wasser aufnehmen kann.

Fasern dringen in den Biofilm vor

Ablösung des Biofilms

Wenn sich das Okrapulver im Biofilm befindet, beginnt es sich mit Feuchtigkeit aufzusaugen. Dadurch quillt der Biofilm auf und wird schwer. Dies kann vorübergehend ein Völlegefühl im Bauch verursachen. Der Biofilm löst sich dann sanft von der Darmwand und verlässt den Körper über den Darmtrakt. Wenn der Biofilm verschwunden ist, kann die gesunde Schleimschicht wieder vollständig belebt werden, da der erstickende und trocknende Biofilm nicht mehr darauf liegt.

Lesen Sie mehr zu diesem Thema:

A H Rogers. Molecular Oral Microbiology. Caister Academic Press. 2008. 65 – 108.

Peter J. Turnbaugh, et al. An obesity-associated gut microbiome with increased capacity for energy harvest. Nature. 2006 Dec; 444: 1027 – 1031.

Vishnu Agarwal, et al. Prevention of Candida albicans biofilm by plant oils. Mycopathologia. 165 (1): 13 – 19.

Referenzen

1. S. Macfarlane, J.F. Dillon. Microbial biofilms in the human gastrointestinal tract. Journal of Applied Microbiology. 2007 May; 102 (5): 1187 – 1196.

2. Sandra Macfarlane, et al. Colonization of Mucin by Human Intestinal Bacteria and Establishment of Biofilm Communities in a Two-Stage Continuous Culture System. Appl Environ Microbiol. 2005 November; 71(11): 7483–7492.